Case 1: Computer bij het huisvuil

Begin oktober 2004 zet een amsterdamse officier van justitie zijn laptop bij het huisvuil aan de stoep. Omdat het apparaat niet meer zou werken, ging hij tot deze beslissing over. De reeks aan gebeurtenissen die volgden, zijn moeilijk te baggetaliseren.

PC VuilDe computer zou bij het grofvuil zijn weggehaald door een taxichauffeur. Via deze onbekende kwam het apparaat terecht bij ''s lands bekendste misdaadverslaggever die een en ander onthulde in zijn spraakmakende televisieshow. Er stonden allerlei vertrouwelijke zaken op de computer; onder andere een aantal documenten over een moordzaak die op dat moment veel media-aandacht kreeg. Bovendien zou er veel informatie op de computer hebben gestaan die voor onderwereldfiguren interessant zou zijn.

Omdat het nogal een blunder betrof zijn er kamervragen gesteld over het functioneren van deze officier van justitie. In eerste instantie gaf de minister aan dat er geen sancties zouden volgen omdat dit volgens hem "een welliswaar onvergeeflijke fout [was], maar wel één die niet zal worden herhaald".

Later gaf de minister aan dat de laptop in feite door het Openbaar Ministerie (OM) had moeten worden vernietigd. Het openbaar maken van vertrouwelijke informatie is feitelijk een strafbaar feit, maar omdat er geen staatsgeheimen of informatie over nog lopende strafzaken in de computer zaten, werd de officier van justitie niet vervolgd.

Uiteraard dook de media volop deze zaak. En alsof het voor de officier niet erger kon worden, besloot een weblog over te gaan op een ludieke actie: het kraken van de mailbox van de officier. Dat mailadres was eerder vertoond in het televisieprogramma van de misdaadverslaggever. Vervolgens lukte het een hacker om het wachtwoord te achterhalen en toegang te krijgen de mailbox. Op het weblog verschenen zowel e-mails als screenshots van de mailbox.

Enkele dagen na het openbaar worden van deze onbeschrijflijke blunder is de betreffende Officier van Justitie opgestapt. Kortom, de vlaag van verstandsverbijstering had de man zijn baan gekost. Een klein half jaar later raakte de affaire opnieuw in opspraak omdat er controversiele content op de computer was aangetroffen. Vanaf dat moment is de carrière van de Officier rigoureus aan zijn eind gekomen...

Kritische punten

Er zijn een aantal vragen die uit deze bizarre gebeurtenissen voortkomen. Waarom zet iemand zomaar zijn laptop op straat? Zeker van iemand in een dergelijke functie mag enige discretie met informatie verwacht worden. Waarom is er geen bewustzijn voor het digitaal uitlekken van informatie? En bovendien: waarom had het openbaar ministerie geen preventieve procédés om te voorkomen dat zoiets gebeurd? Zoals ook al door een kamerlid tegen de minister van die tijd werd gesteld: "Mensen maken fouten, maar de systemen zijn ook niet goed beveiligd".